Trujillo en Números

Son doce los meses del año,los signos del zodiaco, la mitad de un día, los deseos de Año Nuevo, la edad  de apertura a la adolescencia,el promedio aproximado de víctimas del sicariato trujillano en  lo que va del año (siendo optimistas); y fueron doce los trabajadores que acompañaron a José Izquierdo Quijano, Director del penal El Milagro en Trujillo, el día de su forzoso abandono terrenal.

Aceptar la partida de un ser querido naturalmente es difícil y a la vez dolorosa, pero lo es más cuando el escenario del deceso luce más a la “Crónica de una Muerte  Anunciada” que algo fortuito e impensado. El destacado nobel, Gabriel García Márquez, compartió con nosotros esta obra literaria (supongo yo) para evitar situaciones similares ¿Cuántos la leímos?

Es así como hoy la sociedad, periodística o no, observa a una familia desvalida llena de conjeturas y reproches lícitos hasta para aquel juez descreído, pues existió una requisa dentro del penal que arrojó de forma inequívoca quién sería la “Próxima Víctima”; telenovela brasileña escrita por Silvio de Abreu en la que doce asesinatos generaron conmoción en todo Brasil.  La misma conmoción e incluso terror  es la que sienten hoy los peruanos con sólo imaginar pisar tierras trujillanas mientras la seguridad ciudadana siga siendo un acertijo para los que  tienen licencia de crearla, conservarla y extenderla al resto del país. Además, se sabía que el finado mantenía problemas con trabajadores del Inpe cuyos actos irregulares eran desaprobados por él, por ello la hipótesis de haber sido “Centrado” en el momento del atentado cobra mayor fuerza.

Sin embargo, la pareja presidencial como autoridades  al parecer siguen con la lectura “Ensayo sobre la Ceguera” avanzando  media página por mes, lo que dificulta o pospone el comprender  la reflexión sobre la ética del amor y la solidaridad. Mientras tanto van imputando responsabilidades a los 20 años del pasado sin mover ninguna pieza de ajedrez, cuyo tablero guarda celosamente el gobierno. Fue entonces que el funesto capítulo llegó a nuestras pantallas de televisión y  ocuparon algunas portadas en los diarios peruanos.

Un estudiante universitario que escucha a la ministra de Trabajo y Promoción del Empleo, Nancy Laos, mencionando que hay empleo pleno y cada año se incrementan los malls y finos restaurantes en la ciudad trujillana; y las compara con situaciones actuales en  seguridad nacional, inevitablemente caerá en la conclusión que por más oportunidad de desarrollo intelectual o económico que  haya en un lugar , la seguridad es un tema aparte y seguirá siendo la “Asignatura Pendiente” del gobernante de turno.

Si como la que escribe, no gustan de los filmes de acción sangrienta y menos protagonizarlo como víctimas,  no visitaremos Trujillo hasta que reaparezca el “Justiciero”, aunque ello signifique  que la cura es más grave que la enfermedad pero por lo menos “alguien hace algo”,  porque la promesa  de acabar con la delincuencia del entonces candidato Ollanta Humala en el 2011 ha caído en Olla rota, sin reparo alguno.

No ha nacido el salvador de los extorsionados, de los posibles asesinados y sus familiares; lo que hay es la maldición del doce trujillano. A guardar las maletas.

Fuentes de información en la red:

• http://peru21.pe/2012/05/24/impresa/hay-5-sicarios-juveniles-similares-gringasho-2025644
• http://blog.pucp.edu.pe/item/176246/la-pr-xima-v-ctima-doce-asesinatos-en-brasil-causan-conmoci-n
• http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/6062321/se-registraron-116-asesinatos-en-trujillo-du
• http://www.larepublica.pe/23-08-2013/cifra-escalofriante-110-homicidios-durante-este-ano-en-trujillo

A Propósito de Preguntas Tontas

Por: Carlos Manuel Asián Pereda*

Durante los casi veinte años de mi paso por la televisión, esa “caja boba” que encandila y convierte en seres divinos a simples mortales, tuve la oportunidad de escuchar a muchos colegas y directores de programas periodísticos referirse, de un modo chambón y hasta despectivo, a ciertas interrogaciones realizadas por jóvenes reporteros, consideradas por estos gurús de la “tele”, como preguntas tontas.

Como es bien sabido entre los hombres y mujeres de prensa, algunas respuestas a sus preguntas pueden ser mucho más desconcertantes que la consulta en sí. Sin embargo, y casi, siempre se culpa a los periodistas de todo el mundo por el contenido objetable de las noticias sin tomar en cuenta su fuente, inmediatez o  importancia.

Un hecho que me viene a la memoria sucedió durante un seminario de Producción de Contenidos Televisivos cuando el conferencista nos contó sobre la experiencia que se vivió en EE.UU.,  luego de la explosión del Transbordador Challenger en el espacio. “La tragedia fue un golpe muy fuerte y difícil de asimilar por el pueblo norteamericano que vivió en vivo y en directo como, en unos pocos segundos, este poderoso cohete espacial se desintegraba en el cielo. Los críticos fueron muy severos con los medios de comunicación, y especialmente con la televisión, y se quejaron rápidamente por las repetidas veces en las que las diferentes emisoras mostraban diversos ángulos de la explosión. Los “censores” señalaban que era un atrevimiento de los medios invadir la privacidad y hacer un espectáculo del dolor causado a los padres, esposos, hijos y familiares de las víctimas, así  como de hacer de manera recurrente las llamadas “preguntas tontas”, recordó.

Luego de la tragedia, los periodistas, que estuvieron cubriendo el lanzamiento, buscaron a las fuentes para encontrar explicación a aquello que había ocurrido ante sus ojos y que aún no habían podido asimilar. Un vocero de la NASA salió al encuentro de ese enjambre de periodistas ávidos de respuestas y al cual solo atinó a responder con monosílabos.

“¿Hay alguna señal de sobrevivientes?”. La lacónica respuesta fue: No.

 “¿Se han recuperado ya algunas partes del fuselaje?” No.

“¿Cree qué el presidente pospondrá su discurso sobre los estados de la Unión?”. La respuesta fue: No sé.

¿Cómo es posible que los periodistas hagan este tipo de preguntas tan tontas?, inquirieron los críticos, sin embargo, unas horas más tarde, obtuvieron respuestas. El presidente Ronald Reagan decidió cancelar sus discursos ante la Cámara Baja y el Senado, en señal de duelo. ¿Qué pasó entonces con la pregunta tonta? Sin duda ésta se convirtió en una pregunta inteligente. De igual manera, al encontrarse la primera pieza del fuselaje, la pregunta que se hizo al final de la tarde se convirtió en una  pregunta muy sesuda.

En nuestro país, un terrible accidente de tránsito, no tan grato para la evocación, pero si para contribuir a la explicación del tema de marras, nos da más luces sobre el papel del reportero de calle y sus preguntas en el terreno de los hechos. Hace algunos años, una pareja de esposos, acompañados de sus dos menores hijas, viajaba por la Panamericana Sur en una camioneta Station Wagon, cuando fue impactada por un pesado vehículo causando la muerte inmediata del esposo y lesiones graves en la mujer y en sus hijas.

De inmediato, varias unidades de bomberos y cuerpos de salvamento llegaron al lugar y procedieron a rescatar de entre los fierros retorcidos a las víctimas. El trabajo fue arduo. Los bomberos trasladaron a las niñas a un centro de salud y la Policía esperaba la llegada del fiscal de turno para el levantamiento del cadáver. En ese momento, la joven esposa, recién rescatada y conmocionada por la tragedia, fue abordada por una joven reportera, quien, micrófono en mano, disparó a quemarropa: ¿Señora usted ha sufrido graves heridas, le duele mucho? Ante tamaña pregunta, la respuesta e indignación de los críticos no se hubiera hecho esperar y sin duda dirían: Claro pues, es que acaso esta señorita no se da cuenta de las lesiones  sufridas por esta mujer. Pero mejor, lea usted la respuesta registrada ese día: “Señorita, el dolor físico en este momento es imperceptible para mí… más me duele la pérdida irreparable de mi querido esposo y el grave estado en el que se encuentran mis hijas”, sentenció la mujer. Estimado lector, ¿dónde está entonces la pregunta tonta?

Con el respeto que se merece Miguel Bosé. Considero que debería ser más tolerante con los reporteros “no especializados” cuando “lanzan” este tipo de preguntas, pues gracias a ellas ya sabemos que “Don Diablo” se emborrachó un montón de veces con nuestro pisco sour y que tiene como cocinera a una compatriota… Joder.

Podría concluir este texto diciendo que el periodista, al realizar su labor informativa, no goza de Patente de Corso ni es una personificación del agente James Bond, con licencia para “matar”. El periodista es un profesional con vocación de servicio social por lo cual sus actos deben ser realizados con máximo rigor y responsabilidad, su preparación debe ser constante y consciente para acercarse siempre a la verdad y que en este difícil tránsito en busca de ella sólo existan preguntas tontas cuando no haya información novedosa o interesante en las respuestas.

(*) Docente universitario.

Agradecimiento especial por el aporte académico al Prof. Carlos Asián. Aquí les dejamos el enlace de aquel día peculiar sobre 'lecciones' de periodismo por Miguel Bosé.